河源
搶免費設計名額
今日僅剩免費名額
1
0
9
- m2
-
159****1728獲得了免費設計名額
139****9838獲得了免費設計名額
-
187****2238獲得了免費設計名額
水地暖和電地暖的選擇
-
收藏本文
- 瀏覽 ： 315
首先比較安裝成本。怎么比？很簡單，拿著自己的房型圖到各地暖公司做個詳細的報價就清楚了。
其次比較使用成本。這個很復雜，不像安裝成本這么清晰明了。水地暖的主要成本是氣，不是水。如果從能量守恒定律來比較的話，水地暖用天然氣的話，則比電地暖低些；水地暖用管道煤氣的話，則與電地暖相當；水地暖用管道液化氣的話，則比電地暖貴；如果水地暖使用瓶裝氣的話，就最好不要做了，否則不但貴而且可能天天要換瓶。因為雖然耗電量是可以確定下來的，但是耗氣量是確定不下來的，這跟鍋爐的好壞是有密不可分的關系，不同的鍋爐耗氣量是不同的。另外不同地區，電價和氣價都是不同的。而且現在的電價、氣價和未來的電價、氣價，又是不同的，地暖是可以使用50年的，即使用2-30年，也一定要考慮長遠。所以這樣的比較結果是非常局限的。我剛才做的能量守恒比較是從我們蘇州目前的氣價和電價來比較的，建議如果家里是天然氣的話還可以考慮水地暖，煤氣慎選，液化氣堅決不考慮。
再次比較后期更換支出。我們知道了水地暖和電地暖的各自構成。水地暖的更換包括鍋爐（壽命12-15年），鍋爐內部零配件，分集水器（6-8年）及其他連接配件等，這些更換的費用將會超過初次安裝成本的2-3倍。電地暖的更換只有溫控器，而水地暖也有，就不用比了，相對于合并同類項吧。以上都是正常使用，不含保養，維修等。
第四來比較各自的優缺點。水地暖的優點是可以提供生活熱水。缺點是鍋爐需要保養，除垢，地面水管需要清洗等，這都需要花費。電地暖的缺點是不能提供生活熱水。優點是無需任何保養維護。另外從維修概率來比較一下，首先水地暖的地面水管和電地暖的發熱電纜比較，在同樣承諾質保10年，使用50年的情況下，我們就不比較了，就當同類項合并，如果你要比較的話，可以想象一下水管和電纜哪個容易壞。還有溫控器也都有，就不比了。水地暖多了幾個部件，也就是多了維修的概率。其鍋爐是水地暖的核心部件，是精密儀器，維修的概率也是最大，并且支出也最大。所以水地暖的維修概率遠遠大于電地暖。
從以上幾點比較來看，很明顯電地暖的優勢遠大于水地暖。是的，也正是如此，我看好電地暖。其實水地暖的真正優勢在于像北方的集中供暖，不管是安裝成本還是使用成本都小于電地暖。其安裝成本低應該很容易理解，為什么使用成本也低呢？因為集中供暖的熱水是有小區的鍋爐房（基本用煤）或者熱電廠的余熱來供應的。但在我們南方地區都是分戶式的，家里自己用鍋爐燒水，而且是用氣的，所以使用成本不低。那為什么南方地區也是水地暖多呢？這就是我們對地暖還不了解，受了北方的影響。
最后再來說兩個看來奇怪但又存在的問題。第一，水地暖是不是比電地暖熱得快？我想說水地暖的熱水由鍋爐燒出來是需要時間的，再在管子中流動循環的，而發熱電纜是通電后直接發熱，電流的速度會比水流慢嗎？其實這個快慢并不重要，地暖都是24小時開著的，關了再開，升溫都比較慢的。第二，水地暖會濕潤空氣，電地暖會干燥空氣？我想說如果水地暖能濕潤空氣的話，那地板不就遭殃了，地磚不就冒汗了，誰敢用水地暖呢？有點望文生義了。其實地暖開18-20度的時候，不管是水的還是電的，地面的溫度也才21-24度左右，是不肯能產生干燥空氣的。并且如果用的是地磚的話，在上面撒一些水，很快就會蒸發，這種蒸發不像空調這樣水分被抽走，可以濕潤空氣。
希望通過以上比較能給你一條思路，如何來比較，選擇自己需要的地暖
相關推薦
萬元
相關文章
意見反饋
歡迎提供任何關于裝修界的問題和建議，我們將盡快回復您。您的意見或建議就是我們的動力！
